팝업레이어 알림

팝업레이어 알림이 없습니다.

2026.02.15 (일)

  • 맑음속초10.7℃
  • 박무-2.4℃
  • 흐림철원5.6℃
  • 흐림동두천4.5℃
  • 흐림파주2.8℃
  • 맑음대관령2.3℃
  • 흐림춘천-1.3℃
  • 박무백령도5.3℃
  • 맑음북강릉9.8℃
  • 맑음강릉10.9℃
  • 맑음동해8.8℃
  • 비서울7.3℃
  • 흐림인천6.0℃
  • 흐림원주3.2℃
  • 맑음울릉도9.8℃
  • 박무수원4.3℃
  • 맑음영월-1.8℃
  • 흐림충주0.8℃
  • 흐림서산5.3℃
  • 맑음울진8.1℃
  • 연무청주4.8℃
  • 박무대전3.8℃
  • 흐림추풍령3.9℃
  • 박무안동-0.8℃
  • 맑음상주0.3℃
  • 맑음포항8.7℃
  • 흐림군산
  • 연무대구1.1℃
  • 박무전주5.8℃
  • 맑음울산7.0℃
  • 맑음창원6.5℃
  • 박무광주4.9℃
  • 맑음부산9.8℃
  • 맑음통영5.8℃
  • 박무목포6.6℃
  • 박무여수6.4℃
  • 박무흑산도6.4℃
  • 맑음완도5.7℃
  • 흐림고창4.4℃
  • 맑음순천0.2℃
  • 박무홍성(예)4.6℃
  • 흐림1.4℃
  • 흐림제주11.7℃
  • 맑음고산11.2℃
  • 맑음성산9.9℃
  • 맑음서귀포10.0℃
  • 맑음진주-1.3℃
  • 흐림강화4.5℃
  • 흐림양평3.4℃
  • 흐림이천3.0℃
  • 흐림인제0.5℃
  • 흐림홍천1.1℃
  • 맑음태백2.8℃
  • 맑음정선군-3.5℃
  • 흐림제천-1.5℃
  • 흐림보은0.4℃
  • 흐림천안1.0℃
  • 흐림보령7.1℃
  • 흐림부여3.7℃
  • 흐림금산1.0℃
  • 흐림3.6℃
  • 흐림부안5.6℃
  • 흐림임실0.3℃
  • 흐림정읍4.9℃
  • 맑음남원0.2℃
  • 흐림장수-3.2℃
  • 흐림고창군4.4℃
  • 흐림영광군2.7℃
  • 맑음김해시5.7℃
  • 맑음순창군-1.0℃
  • 맑음북창원5.3℃
  • 맑음양산시2.5℃
  • 흐림보성군5.0℃
  • 맑음강진군1.3℃
  • 맑음장흥-0.5℃
  • 흐림해남-0.5℃
  • 맑음고흥0.7℃
  • 맑음의령군-2.8℃
  • 맑음함양군-2.6℃
  • 맑음광양시5.9℃
  • 맑음진도군1.7℃
  • 맑음봉화-4.1℃
  • 맑음영주-1.1℃
  • 맑음문경3.7℃
  • 맑음청송군-4.0℃
  • 맑음영덕9.0℃
  • 맑음의성-3.4℃
  • 맑음구미-0.2℃
  • 맑음영천-1.5℃
  • 맑음경주시-0.4℃
  • 맑음거창-2.3℃
  • 맑음합천-0.8℃
  • 맑음밀양-0.6℃
  • 맑음산청-1.0℃
  • 맑음거제4.4℃
  • 맑음남해4.2℃
  • 박무0.8℃
기상청 제공
영광농협 석면 지붕, 안전보다는 ‘비용’이 우선인가
  • 해당된 기사를 공유합니다

영광농협 석면 지붕, 안전보다는 ‘비용’이 우선인가

KakaoTalk_20250826_172050191_02.jpg

영광군의 중심에 자리 잡은 농협 영농자재백화점 창고. 40년이 넘도록 해당 건물을 덮고 있는 지붕은 여전히 석면이다. 세계보건기구(WHO)가 1급 발암물질로 지정한 석면이 학교와 주택가 옆에서 일상을 위협하고 있다는 사실은 가히 충격적이다.

문제의 본질은 단순히 “오래된 건물”이라는 데 있지 않다. 이미 2009년, 국내에서는 석면의 생산과 사용이 전면 금지되었다. 농협 창고 지붕 위에는 여전히 석면이 그대로 남아 있다. 더구나 이곳은 농민과 주민이 수시로 드나드는 생활권의 중심부다. 길 건너에는 초등학교가 있고, 바로 옆에는 대형마트와 주유소, 주택가가 있다. 지역민의 호흡기 위에 얹혀 있는 ‘시한폭탄’이나 다름없는 상황이다.

그러나 이 문제를 두고 농협과 군청이 내놓는 대답은 늘 똑같다. 농협은 “이전 계획은 있으나 비용 문제와 부지 확보가 어렵다”고 말하고, 군청은 “제도상 지원 대상이 아니라 강제할 수 없다”는 입장만 반복한다. 어느 쪽도 적극적인 해법을 제시하지 못한 채, 문제는 해마다 미뤄지고 있다.

석면의 위험성은 교과서에 기록된 추상적인 설명으로 끝나지 않는다. 최대 40년에 달하는 긴 잠복기를 거쳐 나타나는 폐암과 중피종은, 일단 발현되면 치료가 거의 불가능하다. 무엇보다 어린아이와 노약자가 많은 생활권 인접 건축물은 더욱 위험하다. 전문가들이 수년 전부터 “이런 건물은 즉각적인 조치가 필요하다”고 경고해온 것도 같은 이유다.

하지만 현실은 무책임한 반복이다. 행정은 규정과 법령 뒤에 숨어 책임을 미루고, 농협은 비용과 절차의 벽을 핑계 삼는다. 주민의 안전은 양 기관 사이의 ‘사각지대’로 밀려난다. 문제를 알면서도 손을 쓰지 않는다는 점에서, 이는 방조라 불러야 한다.

주민의 건강과 안전은 결코 비용과 맞바꿀 수 있는 대상이 아니다. 지붕 하나를 교체하는 일이 단순한 건축 문제가 아니라, 지역사회 전체의 안전망을 지키는 일임을 잊어서는 안 된다. 더 늦기 전에 농협과 지자체가 머리를 맞대고 실질적인 해법을 내놓아야 한다. 제도의 미비를 탓하기 전에, 최소한의 안전 대책이라도 마련하는 것이 지금 이 순간 가장 시급한 과제다.

오늘도 아이들은 창고 곁 학교에서 숨을 고르고, 주민들은 마트와 주유소를 오가며 일상을 살아간다. 그러나 그들의 머리 위에는 여전히 발암물질이 드리운 채로 버티고 있다. 석면은 시간이 해결해주는 문제가 아니다. 시간이 지날수록 더 많은 위험을 품은 채 우리 곁을 맴돌 뿐이다. 지금 당장, 지역민의 안전을 위한 결단이 필요하다.







모바일 버전으로 보기