팝업레이어 알림

팝업레이어 알림이 없습니다.

2026.01.31 (토)

  • 맑음속초3.3℃
  • 맑음-0.1℃
  • 맑음철원-1.0℃
  • 맑음동두천0.6℃
  • 맑음파주-0.6℃
  • 맑음대관령-2.3℃
  • 맑음춘천2.1℃
  • 맑음백령도-0.5℃
  • 맑음북강릉4.7℃
  • 맑음강릉5.3℃
  • 맑음동해3.2℃
  • 맑음서울1.3℃
  • 맑음인천-1.0℃
  • 맑음원주-0.3℃
  • 구름많음울릉도4.0℃
  • 맑음수원0.6℃
  • 맑음영월0.8℃
  • 맑음충주0.7℃
  • 맑음서산1.0℃
  • 맑음울진4.0℃
  • 맑음청주1.5℃
  • 맑음대전2.8℃
  • 맑음추풍령0.5℃
  • 맑음안동3.8℃
  • 맑음상주2.7℃
  • 맑음포항5.8℃
  • 맑음군산0.9℃
  • 맑음대구4.7℃
  • 맑음전주2.6℃
  • 맑음울산6.0℃
  • 맑음창원6.5℃
  • 맑음광주2.6℃
  • 맑음부산8.5℃
  • 맑음통영8.3℃
  • 맑음목포0.7℃
  • 맑음여수6.0℃
  • 구름많음흑산도3.4℃
  • 맑음완도5.6℃
  • 맑음고창2.3℃
  • 맑음순천3.9℃
  • 맑음홍성(예)2.2℃
  • 맑음0.6℃
  • 구름조금제주6.7℃
  • 구름조금고산4.4℃
  • 맑음성산6.4℃
  • 맑음서귀포12.4℃
  • 맑음진주7.9℃
  • 맑음강화-0.9℃
  • 맑음양평1.5℃
  • 맑음이천2.3℃
  • 맑음인제-0.4℃
  • 맑음홍천0.8℃
  • 맑음태백-1.4℃
  • 맑음정선군0.7℃
  • 맑음제천0.0℃
  • 맑음보은1.0℃
  • 맑음천안0.7℃
  • 맑음보령3.1℃
  • 맑음부여3.4℃
  • 맑음금산1.9℃
  • 맑음2.8℃
  • 맑음부안1.7℃
  • 맑음임실2.3℃
  • 맑음정읍1.6℃
  • 맑음남원3.1℃
  • 맑음장수1.2℃
  • 맑음고창군1.6℃
  • 맑음영광군1.4℃
  • 맑음김해시8.2℃
  • 맑음순창군2.5℃
  • 맑음북창원7.6℃
  • 맑음양산시8.2℃
  • 맑음보성군6.0℃
  • 맑음강진군4.5℃
  • 맑음장흥5.3℃
  • 맑음해남3.3℃
  • 맑음고흥5.8℃
  • 맑음의령군6.6℃
  • 맑음함양군4.9℃
  • 맑음광양시7.2℃
  • 맑음진도군2.2℃
  • 맑음봉화1.6℃
  • 맑음영주0.8℃
  • 맑음문경1.8℃
  • 맑음청송군2.9℃
  • 맑음영덕4.5℃
  • 맑음의성4.6℃
  • 맑음구미3.7℃
  • 맑음영천5.0℃
  • 맑음경주시5.8℃
  • 맑음거창6.1℃
  • 맑음합천7.0℃
  • 맑음밀양7.2℃
  • 맑음산청5.6℃
  • 맑음거제7.0℃
  • 맑음남해7.2℃
  • 맑음8.3℃
기상청 제공
한빛4호기 부실공사의 교훈
  • 해당된 기사를 공유합니다

오피니언

한빛4호기 부실공사의 교훈

KakaoTalk_20181026_162856239.jpg

지금껏 한빛원전은 원전의 안전성에 대해 의심할 여지가 없다는 주장을 펴왔다.

현재도 마찮가지다. 지난 민관합동조사단 7차회의에서 전휘수 한수원 부사장은 격납건물의 안정성은 건물 내부에 가압 실험시 기준치를 충족 했기 때문에 안전 하다는 주장을 폈다. 하지만 테스트는 테스트일 뿐이다.

실제 원자로의 방사능가스가 누출되어 격납건물의 천장이 날아갈 수 있는 가능성은 분명 남아 있다. 이유는 격납건물에 이미 많은 공극이 있기 때문이다.

지난 국감 때에는 한수원 사장이 한빛원전 4호기의 격납건물 부실공사도 인정 했다. 공극이 발생될 가능성을 알고 있으면서도 보강재를 남겨두는 설계서를 하루 만에 승인한 이력이 언론을 통해 공개 되기도 했다.

고준위핵폐기물을 건식 저장한다는 것에 가장 불안한 점이 바로 이 부실공사다.

한수원측 입장에서 공기 하루를 단축시킬수록 많은 돈이 절약 된다. 무엇보다 한빛원전의 고준위핵폐기물 저장 용량이 2025년 경 가득 찰 전망이라 하루 빨리 고준위핵폐기물의 건식저장이 요원한 상황이다. 이 시간싸움에 한수원이 또 어떠한 부실을 저지를지 이제는 믿을 수 없는 상황이다. 4호기 격납건물의 안정성 확보 보다 재가동을 위한 증기발 생기 교체가 우선이라는 장사치의 논리가 우선이기 때문이다.

또한 고준위핵폐기물을 부지내에 임시로 저장 했다가 영구처리시설이 만들어지면 옮겨 가겠다는 말도 신뢰가 떨어진다.

현재까지 고준위핵폐기물의 안전한 처리가 땅속에 묻는 방법 외에 별다른 대책이 없는 실정이다. 마땅한 부지를 선정 한다 해도 공사기간이 오래 걸리고 공사 과정 중에서 불가피한 사유로 해당 부지가 전면 취소될 가능 성도 있으며 무엇보다 부지 선정에 있어 국민 여론의 반대도 극복해야 한다.

진정 한수원이 원자력의 지속성을 유지 하려 한다면 지금 당장 4호기의 재가동을 위한 준비보다 민관합동조 사단의 조사를 적극 도와 안전성을 확보해 나가려는 의지를 보여 주어야 할 것이다.

돈을 쥐어주는 것이 아닌 안전성에 대한 지역민의 신뢰를 바탕으로 상생해 나갈수 있기를 기대 한다.







모바일 버전으로 보기